学生纳入医保，能得到实惠吗？

　　医改方案新近出台，大学生将被纳入城镇居民医保，这意味着今后大学生得自己缴费，不再享受公费医疗。部分人表示如此改变之后会使大学生得到切实的实惠，也有人表示质疑，认为这是福利的一种倒退，让本不富裕的学生自掏腰包，加重学生负担。不管是反对方还是赞同方，都希望大学生能因为医改得到实惠，不要再发生“没钱看病”的悲剧，让大学生真正能够病有所医。

　　高碑店市新城镇政府王泽彬：人性的回归

　　从我国目前大学生医疗保障现状来看，如果将大学生纳入城镇居民医保，受益的将是全国所有大学生群体。

　　这是人性的回归，大学生群体经过近年来教育制度的改革，身份和以前有了很大的区别，例如入学时可以不迁户籍，可以结婚等，这样大学生变成了社会人，和城镇居民是一样的，所以大学生纳入城镇居民医保是符合时代发展的。

　　大学生能得到切实的实惠。其实不说大家也知道，现在的大学生有几个可以真正享受到公费医疗呢，与其公费医疗不能做到全覆盖大学生，还不如让不同地区，不同条件的大学生，同处于一个层次，就是按照城镇居民基本医疗保险标准，享受同样的医疗待遇，做到“人人可医、人人尽医”。但是大学生纳入城镇医保也应该考虑到家庭困难大学生问题，可以参照农村合作医疗的经验，可以对困难大学生的参保费由财政垫支等方法解决。

　　读者树海：大学生医保不能一“纳”了之

　　一直以来，大学生表面上有享受着所谓的“公费医疗”。但现实中，因为种种原因，“公费医疗”形同虚设。即使是享受着公费医疗待遇的大学生，也是不能承受看病之重的。因为所谓的公费是少的可怜的，如某些学校规定享受“公费医疗”的学生要到指定医院本校校医院，看门诊时，单次医药费在12元之内可以报销80%，超过额度自己负担。

　　这一次，新医改方案把大学生纳入了医保范围。能否让所有的大学生从中受益还是个问号，因为受制于经济的问题，一些经济条件不好且自恃身体不错的大学生，恐怕又会因缴费被纳入医保有所抵触。对于大多数大学生来说投保不如直接减轻门诊看病贵的负担。

　　纳入医保，只意味着保障平台的由小变大，政府的新医改也对大学生不能是一“纳”了之，应该与时俱进地提高对大学生医保的投入，尽可能减轻那些早已被子女高昂的学杂费压得喘不过气来的家庭，要充分考虑这个群体面临的独特情况和实际困难，从而让他们能真正的得到实惠。

　　富昌乡教师生活小区徐忠民：保障水平会提高

　　本人赞同将大学生纳入医疗保险范畴，但将大学生纳入医疗保险范畴，实施起来应该人性化一些。

　　实施多年的在校大学生公费医疗制度，给大学生们带来的好处实在有限。大学生群体大病不敢治、治不起一直是个难以纾解的“死结”。而大学生一旦得了重病，就意味着只能走社会扶助和捐助一条路。

　　不少在读或往届的大学生都说，以往看病都是到校外社会医疗机构，并不知道“大学生享受公费医疗”这回事。还有的大学生坦言，虽然知道有公费医疗，但是在校医院看病，校医给学生开药一般“ 很抠”。我的孩子正在读大二，就此问题我询问了一下她们学校看病的情况，她的回答充满了怨气：“我们都在外面诊所看病，学校谁管你？校医什么都不会。”放下电话，我心里很不是滋味。也许孩子们过于偏激，也许这只是极个别的学校。但无论如何，这一次，借助新医改方案的东风，大学生被纳入了医保范围。大学生的保障水平因此会提高很多，没必要过多地扛病，这无疑是件好事。

　　而能通过学校和学生共投医疗保险，来降低大病治疗风险，学校的压力得到缓解，学生们得了大病也有条件放心治疗，正是将大学生纳入医保最令人期待之处。

　　朝阳北大街36号付剑：是社会之必然选择

　　笔者认为，此举是更好地解决部分大学生家庭困难、经济拮据、安心学习的有效方法，是社会的必然选择。

　　一方面应该让所有的大学生享受更多且同等的待遇。我们知道，目前的政策，虽然名义上计划内招收的大学生是享受公费医疗，但很多人却并没有真正享受过，因为各个大学都定下了严格的政策，所谓公费医疗很难做到全部报销。另一方面，社会发展之快是人们难以预料的，如近年来，大学里计划外招生的学生日益增多，这部分人的权益谁来保障？大学生参加城镇居民医保，大学生人人都享有同等医疗。这不光体现公平，更有利于和谐社会、和谐校园的建设。

　　当然，大学生纳入医保还可降低大病风险。一直以来，大学生的医疗就像一根脆弱的链条，巨额的医疗费用就会让学生陷入困境。而能通过财政、社会、学校和学生共投医疗保险，缴费标准和待遇标准比照城镇居民医保中的学生儿童参保政策，来降低大病风险，学校的压力定能得到缓解，学生们得了大病也可以放心医疗，这才是全社会所有成员共同享受经济社会发展成果的体现。

　　笔者建议，将大学生纳入城镇居民医保，还要考虑到一些配套制度的建立，比如对于农村学生、贫困学生而言，参保费用如何协调，或按什么比例参统的问题，值得关注和研究。如果能有更多一些的人性化设计。比如，考虑到大学生之间经济条件的差异，大学自身区位、属性上的差别，医保模式、标准等多样一些，让学生们有更合理、更自主的选择，那将是莘莘学子们求之不得的。

　　冀英学校王双立：细化大学生医保政策

　　把大学生纳入医保范畴, 由于大学生没有经济能力承担医保费用，所以只能转嫁给家长负担。对于一些贫困家庭，本来是勒紧裤腰带供孩子读大学,再缴医保费,这不是让更多穷孩子上不起大学,让更多人认为读大学不值吗？这于国于民都不利。

　　因此，笔者寄望新医改政策，减轻大学生经济负担。应考虑到大学生与其他城镇居民情况并不一样,大学生之间经济条件的差异，医保模式、标准等是否能够更多样一些，以让学生们有更合理的选择。比如,把大学生医保从城镇居民医保中单列一块,国家、高校对大学生医保给予更多政策倾斜,合理确定大学生医保缴费比例与报销比例。对贫困大学生给予特别的政策关爱,等等。尽量减少取消公费医疗、缴费参加医保给大学生带来的失落感与不适感,让大学生切实感受到医保政策的好处，读书无用、学费偏高的感慨呼声自然就会减弱。

　　高新区风帆路456号郝坤：有望让大学生得到实惠

　　随着医疗改革各项制度的日臻完善，相信医改新政有望让大学生得到实惠。

　　因为，若缴费和待遇标准等同于现在城镇居民中的学生儿童，政策确实惠民。我的孩子去年在幼儿园参保，每年交20元，保重大疾病，加20元保意外，40元保一年， 并且，相信这个数额，一般城镇家庭并非不可承受之重。

　　至于有人担心自己缴费，会增加大学生经济负担，我认为，这就需要政策要具有相对的针对性——对贫困学生施行国家财政补贴或减免照顾。同时，也考验政策的灵活性——让农村大学生不必硬性规定在求学地参保，而是继续享受农村合作医疗，每年每人仅需缴费10元。

　　由此，每一项改革政策的出台，出发点都不容抹煞，无疑是好的。大学生纳入医保也不例外。但最终这个群体能否得到真正的实惠，好政策关键还要看执行力是否有效。

　　阳光北大街怡宁苑小区苏杰：学生医保不办也罢

　　如果有人对一个乞丐说：“你给很少的钱，我管你一顿饱饭，”乞丐就可能会失去这顿饭，因为他真的没钱。大学生也是这样，自己不但没有一分钱，还要家里负担学费、书本费、伙食费、住宿费等等。现在又增添了纯属个人行为的医保费，家长无形中又增加了开支。

　　谁都知道办医保能减去学生的后顾之忧，属于孩子的终身大事，好处显而易见，对于大部分家庭是小事一桩。可对于少数特困家庭、农民贫困家庭等就不那么轻松了。有的靠省吃俭用攒足了学费，有的靠邻里相帮凑齐了学费，有的靠政府、企业家支持才能踏进大学的门槛。现在又要交医保费，让家长为难是在所难免的了。

　　所以笔者认为：给学生办医保还应该量力而行，医疗保险晚办几年也不迟。

　　农业大学城乡建设学院孙少广：应将大学生纳入医保

　　如今的我上大学三年了，大病小病也得过几场，每次都是自己掏腰包，从来都没见过公费医疗的影子。当年精英大学生时代的公费医疗早已过时，教育的变革大学的扩招已使它不堪重负，现在是图有形式而无实质。

　　将大学生纳入医保，使大学生回归平民身份，本身就是一向很人性的措施。虽然学生们每年会交一小笔钱。但这些钱对富裕的学生根本无所谓，只相当于他们的几天网费或一件衣服。对于贫困的学生，国家应予以补助。因此为资金缴纳应不成问题。

　　医保，保字的含义，就是保证生命在受到疾病的侵袭时有足够的财力支撑来渡过难关。许多疾病的花费是一个天价数字。那笔小小的医保费相对于那些医疗费不过九牛之一毛。我们大可以打工挣出来，为我们的生命换得一份保障。

　　所以，应尽快将大学生纳入医保体制，但要将这项制度做到实处，莫要走形式走过场，建立相应的配套设施，简化申保手续，切实保证大学生的权益。